•
12 июня 2026
11 июня 2026 года состоялась очередная сессия работы консультационного пункта по интеллектуальной собственности для экспортеров
В консультационный пункт обратился юрисконсульт белорусского предприятия, импортирующего изделия медицинского назначения из Малайзии под товарным знаком малайзийского производителя. Компания столкнулась с противодействием в реализации товара со стороны белорусского ООО, которое зарегистрировало тождественный товарный знак в отношении однородной продукции и услуг по её оптовой и розничной продаже.
При этом белорусский правообладатель не является официальным представителем малайзийского производителя и не получал его согласия на регистрацию знака.
Вопрос касался возможности устранения причин для противодействия со стороны белорусского владельца товарного знака.
Позиция консультанта
Ответ основывался на нормах статьи 5 Закона Республики Беларусь «О товарных знаках и знаках обслуживания» и статьи 8 Парижской конвенции по охране промышленной собственности.
Ключевые аргументы:
1. Товарный знак малайзийского производителя тождествен значимой части его фирменного наименования. Согласно подп. 4.3 п. 4 ст. 5 Закона, не могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в Беларуси фирменным наименованием (или его отдельными элементами), право на которое возникло у другого лица ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.
2. Фирменное наименование охраняется без регистрации. Статья 8 Парижской конвенции (действует в Беларуси с 25 декабря 1991 года) предусматривает, что фирменное наименование охраняется во всех странах Союза без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака.
3. Принцип старшинства регистрации. И товарный знак, и фирменное наименование относятся к средствам индивидуализации участников гражданского оборота. Защита прав на них в отношении однородных товаров и услуг осуществляется по принципу старшинства. Поскольку право на фирменное наименование малайзийский производитель приобрёл значительно раньше, чем белорусское ООО зарегистрировало тождественный товарный знак, малайзийская сторона вправе подать в Апелляционный совет при патентном органе возражение против незаконной регистрации.
Вывод
Малайзийский производитель может оспорить регистрацию товарного знака на имя белорусского ООО в Апелляционном совете, ссылаясь на более раннее право на фирменное наименование в соответствии со статьёй 8 Парижской конвенции и подп. 4.3 п. 4 ст. 5 Закона Республики Беларусь «О товарных знаках и знаках обслуживания».